Осаго не хватает на ремонт
Попал в ДТП, я виновник. Сделали европротокол и разьехались, потерпевший пошел в юр агенство, где ему сделали независмую экспертизу и помогли с выплатами по осаго, потом они сделали мол по экспертизе не хватает денег на ремонт которые выплатила страховая и прислали мне досудебную притензию, что мол в связи со сложившимися обстоятельствами я должен оплатить 40 к за 7 дней иначе в суд и +40 к судебные издержки, какие есть варианты решения данного вопроса?
Сумма скорее всего завышена, вам нужно направлять встречную досудебную претензию.
Вам необходимо направить в его адрес ответ на претензию.
Артём, вы можете написать в ответ на претензию, что вас не уведомили об экспертизе, вы не присутствовали при её проведении, поэтому с суммой ущерба не согласны, а также, возможно, прошли сроки исковой давности.
Готовьтесь ответ на претензию. Необходим глубокий правовой анализ доводов и доказательств аппонента.
Надо смотреть заключение их оценщика, проводить свою оценку, если завышена + необходимо отправить им ответ на досушенную претензию.
Здравствуйте. Платить Вам придётся. Вопрос: сколько? Если Вы не согласны с заявленной суммой, можете послать это агентство на три буквы: в СУД. Но всё дело в том, что в суде Ваше несогласие с экспертизой истца не вызовет никакой реакции у судьи. Судью интересует только одно: будете Вы просить назначить судебную экспертизу оценки ущерба? Если попросите назначить, судья направит дело на экспертизу. Только платить за эту экспертизу придётся Вам. 30 000 — 50 000 руб. И совсем не факт, что заключение судебного эксперта покажет сумму ремонта меньше, чем экспертиза истца. Может показать и больше. Так что Вам решать: заплатить агентству то, что они просят, или искать правды в суде.
Хотят взыскать сумму сверх европротокола
Попал в дтп в феврале этого года, я виновник, оформили европротокол, выплата потерпевшему уже пришла, сейчас он ко мне обращается в мессенжере и говорит типо вернуть ему разницу износа деталей т. в связи с нынешней обстановкой ему не хватает на ремонт авто, страховая выплатила 99600 и износ по независимой экспертизе, которую он сам проводил составил 48750, грозится идти в суд если не выплачу ему, что можно сделать и какие у меня шансы в суде? ОСАГО действующий и у меня и у него, много прочитал уже статей по этому поводу и все ссылаются на разъяснения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11. 1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11. 1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11. 1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Получается по этим разяснениям наше с ним соглашение уже исполнено правильно я это понимаю?
Правильно понимаете, только ссылаетесь не та тот документ. В указанном п. 14 ППВС РФ речь идет о прекращении обязательства по страховому случаю, т. нельзя требовать дополнительные выплаты у страховщика, т. страховой компании, а не у потерпевшего.
Здравствуйте, Влад. Лимит выплаты по европротоколу составляет 100 тысяч рублей. Так, в терминологии законов об ОСАГО, понятие европротокол звучит следующим образом – это соглашение между потерпевшей стороной и виновником аварии, имеющее обязательную силу. Заполняя извещение о дорожном происшествии, потерпевший автоматически подтверждает, что он не имеет никаких возражений касательно обстоятельств аварии, характера и перечня повреждений, а также размера компенсации.
На основании этого, не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия при его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
Единственное исключение с возможностью взыскать доплату – если в происшествии причинён вред здоровью людей.
В вашем случае он должен общаться с вами не в мессенджере, а направить претензию в письменном виде вместе с копией экспертизы, которую вы также имеете право обжаловать, поскольку насколько я понимаю вас никто не приглашал и не оповещал о ее проведении. Если хочет, то пусть обращается в суд. А так решать только вам.
Здравствуйте. Это не Вы, а страховая компания ОСАГО исполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив потерпевшему 99 600 руб. Лимит выплаты — 100 000 руб. (Можно просить доплату 400 руб. А вот Вы, виновник, теперь обязаны возместить потерпевшему всю сумму ремонта свыше 100 000 руб. , так как согласившись оформить ДТП европротоколом, Вы своими руками подписались в том, что отказываетесь от 300 000 руб. страхового возмещения (400 000 — 100 000 = 300 000). Так что готовьтесь платить.
Что нам делать, чтобы получить сумму, необходимую на ремонт или попасть в другое СТО?
Попали в ДТП, обратились по ОСАГО в страховую, нам насчитали сумму 145 тыс. руб. Мы выбрали направление на СТО и из списка, предложенных страховой СТО выбрали мастерскую, которую нам порекомендовали. Мастерская отказалась. Готова взять на ремонт СТО, которая не вызывает никакого доверия от слова совсем. От знакомых узнала, что к этому СТО есть 4 претензии по качеству ремонта. Отзывов в сети интернет нет. СТО работает с 2019 года. Обратились в независимую экспертизу, там была насчитана сумма 200 тыс. руб. Из которых только 186 тыс. руб. — стоимость запчастей. Машина у нас 2018 года и находится на гарантии. Что нам делать, чтобы получить сумму, необходимую на ремонт или попасть в другое СТО? Суммы, которую насчитала страховая, нам не хватает.
Внимание!
Ответ отключен модератором по причине «Без ссылок на закон».
Здравствуйте, Елена! Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен выдать направление на ремонт, а если СТО отказывается его выполнять, то претензию в этом случае предъявляется страховщику, т. именно он ответственен за организацию возмещения натуральным способом — ремонтом. Для этого согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявите претензию страховщику, чтобы решил вопрос с оплатой страховщику. Если вопрос не будет решен, то потом нужно будет подавать жалобу финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном требованиями Федерального закона 123-ФЗ, а потом подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.
Это лучший ответ
(выбран автоматически)
СТО выбирает страховщик по договору установленному у вас в ОСАГО, к сожалению у вас выбора особо нет, у каждого страховщика есть 1 или несколько СТО, с которыми у них заключен договор после осмотра машины и проведения экпертизы вас направляет страховщик в СВОЕ СТО,
Если по его результатам машина будет неисправна, либо комплектующие которые буудт использованы не подойдут, иными словами восстановительный ремонт не решит проблему поломки машины то вы в порядке пункта 16. 1 ст 12
Имеете право взять страховую выплату деньгами
Если же у вас нет повреждения здоровью, нет поломок автомобиля которые привели к полной его утрате вам придется сначала пойти в СТО выбранное страховщиком в ДОГОВОРЕ ОСАГО С ВАМИ.
Не обращайте внимание на ответ Кабишева А. -не сведующего в деле — смотрите ответ и делайте вывод
Проводите дополнительную экспертизу, так как сумма у Вас заниженная, может что-то не учли, показывайте абсолютно все поврежденные детали, обращайте внимание на все мелочи настаивайте на включения их в список.
Если при проведения повторной экспертизы сумма не увеличится, то тогда по закону сама страховая компания предоставляет Вам список заключенных с компанией СТО, если из списка Вас ни какая не удовлетворит, то по Вашему заявлению Вы выбираете другую СТО. Согласно Федеральный закон от 25. 2002 N 40-ФЗ (ред. от 06. 2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
А так же Вы имеете право оспорить экспертизу в судебном порядке.
Всего Вам наилучшего!
(Федеральный закон «Об ОСАГО» Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования (ст. 4 — 17) Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда)
И возможно ли как-то бороться со страховыми, чтобы полис покрыл ущерб?
В апреле 2021 г. попал в ДТП, я виновник по 10. Оба застрахованы. Потерпевший подал в суд на СК и на меня. Выплаты 150 т. на ремонт не хватило. (150-с износом, 180-без износа) хочет отремонтироваться у оф. дилера, т. к авто на гарантии. В ремонте отказано-не хватает суммы для ремонта. Потерпевший проходит экспертизу за свой счёт, ущерб 300 т. , пишет фин. уполномоченному о доплате — отказ. Пишет притензии в СК, что нужен ремонт, но СК выплачивает деньгами 150 т. Пишет в мою СК-отказ. Ещё раз пишет фин. уполномоченному — отказ + экспертиза от фин. уполномоченного, что все правильно посчитано. Я так понимаю, так как СК отписались и защищены фин. уполномоченным весь ущерб теперь на мне как на виновник и понял, что теперь ОСАГО не защищает на 400 т. и является инструментом зарабатывания денег ск благодаря Единой методике. Вопрос-придётся возмещать полный ущерб 150 т или разницу между выплатой с износом и без? И возможно ли как-то бороться со страховыми, чтобы полис покрыл ущерб?
Вам придется возмещать разницу между выплаченной страховкой и реальным ущербом.
Внимание!
Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Здравствуйте! Согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, ущерб рассчитывается на дату ДТП. Однако это не мешает в дальнейшем обратиться с индексацией стоимости на основании ст. 208 ГПК РФ.
Возмещение ущерба после ДТП
Скажите как мне поступить? Моя страховая компания по ОСАГО дала направление на независимую экспертизу по ДТП, эти эксперты занизили стоимость ремонта почти в 2 раза. Я у страховой просил мне оказать услугу по ремонту, они отказались, сославшись на то, что у них нет заключённых договоров с ремонтными мастерскими, по этому они могут выплатить только деньги на ремонт (которых не хватает).
Нужно оспорить экспертизу, получить со страховой что дают, но не подписывать что согласен с выплатой и в суд.
Обратиться в суд с иском о взыскании фактической стоимости ремонта. Для этого будет проведена судебная оценочная экспертиза. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
Доброе утро! Получайте деньги от страховой, указываете, что не согласны с данной выплатой. Далее вам необходимо подать иск и провести независимую экспертизу, взыскать оставшуюся часть недополученных денежных средств за ремонт автомобиля. Иск предъявляете к страховой.
Добрый день. Напишите им обязательно письменную претензию именно на ремонт авто и получите отказ. Затем сделайте независимую оценку и требуйте по претензии изначально стоимость ремонта без учета износа. Ничего сложного по сути.
ВЫ вправе провести свою экспертизу и по ней просить выплату.
ОСАГО. Отказ уполномоченного о доплате. Краснодарский край
Подали уполномоченному документы со своей экспертизой по осаго. Уполномоченный ответил отказом. Сославшись на то, что заявитель просил перечислить страховое возмещение. Хотя соглашения мы ни какого не подписывали! И тут же он принимает решение о проведении своей экспертизы! Получается сам себе противоречит, зачем принимать решение провести экспертизу? Когда он установил что «заявитель просил перечислить денежные средства»? В результате проведения экспертизы уполномоченного, он устанавливает что разница между выплатой возмещения и его оценкой не превышает 10%. В результате отказ. Но данных денежных средств 100 тысяч, которые выплатила страховая с учетом износа под 50%, на восстановительный ремонт не хватает. Что можно сделать в данной ситуации? Краснодарский край.
В данном случае Вы вправе обратиться с иском в суд.
С иском, исходя из требований ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вы можете обратиться к страховой компании по месту своего жительства.
При этом в настоящее время, существует следующая позиция Верховного Суда РФ относительно вопроса проведенной экспертизы.
Поскольку Вы говорите, что
Написал финомбудсмену, тот тоже назначил экспертизу и тоже отказал.
ТО стоит принять во внимание
«Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ „Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг“
в силу которых
Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
В суде, уже не получится как было ранее заявить ходатайство о проведении экспертизы — поскольку речь идет о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
В силу ст. 87 ГПК РФ
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Поэтому до подачи иска Вам нужно затребовать и в страховой компании и от финомбустмена копию экспертного заключения и на их основании организовать проведения своей экспертизы на предмет наличия в их заключения неточностей или ошибок, что может явиться основанием для заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы в суде.
Кроме того, у Вас есть ещё один вариант — на разницу между «без износа» и страховой выплаты, Вы можете подать иск к виновнику дтп (и при определенных обстоятельствах — к собственнику автомобиля).
В данный момент у меня удерживают с зарплаты половину, недавно я узнаю, что машина за которую я плачу,
Вопрос такой, случилось дтп в 2018 году по моей вине, второму участнику моя страховая выплатила максимум осаго 400. 000 рублей, затем спустя полгода мне пришёл иск на 700. 000 рублей, не хватало якобы на ремонт, хотя перед этим второй участник мне звонил и сказал, что ему не хватает 200, мол давай наличкой и расход без суда, получив отказ, он пошёл в суд, затем суд у нас был почти 1. 5 года, была проведена экспертиза за мой счёт судебная, где были выявлены завышения цен на запчасти прошлой экспертизой, но спустя время, мне все таки присудили, но уже 803. 000 рублей.
В данный момент у меня удерживают с зарплаты половину, недавно я узнаю, что машина за которую я плачу, отремонтирована и продана, то есть второму участнику получается я верну полную стоимость машины (1 200 000 на тот момент) и он ещё и после дтп ту продал, по закону ли все это?
Банкротство — неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов (признанная арбитражным судом или в результате процедуры внесудебного банкротства).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26. 2002 N 127-ФЗ
Статья 213. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29. 2015 N 154-ФЗ)
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Да, всё законно. Собственник вправе распорядиться своей собственностью так, как он захочет. В том числе — и продать. Вы заплатили деньги за «приведение автомобиля в доаварийное состояние». После ремонта потерпевший продал свой автомобиль, но к полученным в результате продажи деньгам Вы уже не имеете никакого отношения. Это его деньги, а не Ваши.
С 01. 22 по вашему заявлению приставу вам обязаны оставлять прожиточный минимум для трудоспособного населения в России или по региону в месте вашего проживания. Где больше + если на иждивении находятся у вас лица, то и с их прожиточным минимумом. Может получится так, что взыскателю вообще с ЗП ничего перечисляться не будет.
Ваша жена по судебному приказу взыскивает с вас алименты и до 01. 22 с остатка после выплаты алиментов будут взыскателю платить, например алименты с вас взыскали 1/4 (25 %), из ЗП удерживают 50 %, то к выплате взыскателю только 25 %.
Добрый день. Что значит «страховая вынуждает»?
Если у вас оформлены оба полиса, выбор одного из них зависит от конкретной ситуации.
В ДТП виновен другой водитель, пострадал ваш автомобиль. В этом случае вы можете выбирать любой полис. Если сумма ущерба меньше лимита в 400 000 рублей, можно воспользоваться ОСАГО. В случае выбора КАСКО помните, что при оплате полиса в следующем году к вам применится повышающий коэффициент, т. вы стали пусть не виновником, но участником аварии.
Виновником ДТП стал застрахованный. В этом случае ОСАГО покрывает ущерб, причинённый пострадавшей стороне (до 400 000 рублей), а вы получаете компенсацию ущерба как владелец полиса КАСКО, согласно условиям договора.
ОСАГО при ДТП.
Яв страховом бизнесе более 15 лет но тако даже не слышал. А вчера нашел на официальном сайте РСА, ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ ТАК ЛИ ЭТО?
Водитель заключает договор с выбранной им страховой компанией (СК). Если в течение действия договора он попадает в ДТП и признаётся его виновником, СК обязана возместить ущерб постра-давшим в аварии. Сегодня это до 400 000 рублей на ремонт техники (разбитого автомобиля, мотоцикла и т. ) плюс до 500 000 рублей на возмещение потери здоровья (лечение) или жизни, если в ДТП были пострадавшие или жертвы.
Однако смысл ОСАГО не только в том, чтобы подстрахо¬вать виновника, когда у того не хватает денег возместить ущерб. Покупая полис, мы на самом деле отчасти страхуем и чужую ответ-ственность. Ведь пострадавшие могут получить компенсацию даже в том случае, когда у виновника нет действу¬ющего полиса ОСАГО. Или когда виновник неизвестен — например, скрылся с места ДТП. В таких ситуациях ущерб (до 500 000 рублей) компен¬сирует Российский союз автострахов¬щиков (РСА). Эта же организация покроет и ответ¬ственность страховой компании, которая не может сама выплатить компен¬сацию из-за банкрот¬ства или отзыва у неё лицензии. Средства на подобные операции РСА берёт из специального фонда, который форми¬руется за счёт отчис¬лений страховых компаний с каждого оформ¬ленного полиса ОСАГО – то есть в конечном итоге из денег добро¬совестных автомобилистов.
Важно понимать: ремонт собственного автомобиля виновник будет вынужден проводить сам. Или заранее позаботиться об использо-вании других видов страхо¬вания. Поэтому некоторые водители относятся к полису ОСАГО как к ещё одному «побору» и стараются на нём сэконо¬мить, а то и вовсе проигнори¬ровать. Но не зря в этой аббре¬виатуре слово «обязательное» идёт самым первым.
РСА выплачивает компенсационную выплату при отсутствии полиса ОСАГО у виновника, или если виновник скрылся с места ДТП только в случае причинения вреда здоровью (до 500 000 руб. Материальный ущерб (на ремонт автомобиля, сумма до 400 000 руб. ) РСА возмещает только в случае, если у виновника был в наличии полис ОСАГО, но у его страховой компании на день ДТП отозвали лицензию, или признали банкротом. Если виновник ДТП неизвестен, за ущерб, причинённый автомобилю пострадавшего, никто не платит, РСА тут не при чём.
ОСАГО порядок взыскания сумму за пределами страховых выплат
Какие действия в случае, если на ремонт по ОСАГО суммы не хватает? Произошло ДТП, оформление было в ГИБДД. По итогу разбирательства — я потерпевший, на руках копия соответствующего постановления.
Моя страховая в порядке прямой выплаты назначила выплату с начислением на счет.
Опросив некоторые автосервисы, понимаю, что скорее всего, назначенной суммы не хватит.
Тем не менее понимаю, что на полное возмещение расходов я все-таки имею право (www. ksrf. ru/ru/News/Pages/ViewItem. aspx?ParamId=3322).
Урегулирование вопроса возможно в досудебном порядке (если ответчик не возражает с доплатой).
А если ответчик не согласен? В этом случае возможна подача заявления в суд и, соответственно, АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Теперь самое главное — могу ли я в любом случае выполнять ремонт? Как потом требовать недостающую сумму, если ремонт уже будет выполнен и соответственно возможно ли проведение экспертизы после ремонта?
Если ремонтировать до экспертиза нельзя — то в этом случае мне неизвестно какое время ездить на авто с повреждениями? (авто на ходу). Прошу прояснить верный порядок.
Антон, проводите экспертизу на предмет стоимости восстановительного ремонта, подавайте претензию в СК, если последует отказ, то к финансовому уполномоченному, а если и он откажет, то в суд иском о защите прав потребителей.
Второй вариант. С иском непосредственно к виновнику ДТП.
Ябы советовала Вариант №1
Пишите претензию в СК, типа несогласно с выплатой. Это надо подтвердить Вашей типа экспертизой — на неё вызовите СК и виновника.
Откажет СК — пишите Финуполномоченному. Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» После сможете и в суд.
Антон, доброго Вам дня!
Рекомендую Вам провести экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта.
Дальнейший вариант действий:-подготовка претензии в страховую компанию;-скорее всего страховая откажет, поэтому далее обращайтесь к финансовому уполномоченному;
Обращаю Ваше внимание, что если дело будет в суде, по мнению ответчика, может быть назначена судом судебная экспертиза, по правилам ст. 79 ГПК РФ.
Если выплата по ОСАГО рассчитана правильно, но денег не хватает на ремонтные работы, пострадавший вправе взыскать недостающие средства с виновника аварии. Перед выставлением требований к виновнику ДТП нужно произвести действия по оценке стоимости ремонта. Ремонт до проведения экспертизы лучше не делать.
Сделаете ремонт, потом в суде вам будет гораздо труднее в суде доказывать размер возмещения.
Направить досудебную претензию виновнику автопроисшествия с требованием о выплате недостающей суммы.
В случае отказа направить исковое заявление в суд. Исполнительный лист после вынесения постановления следует передать в Службу судебных приставов, если виновник отказывается добровольно исполнять решение.
Обязательство виновника доплатить недостающую часть закреплено в ст. 393 ГК.
Если расчет компенсации выполнен с ошибкой, то претензии надо предъявлять СК.
намеренное занижение страховой суммы
В подобной ситуации нужно предпринять следующие действия.
Запросить у СК копию акта о страховом случае. В нем должны быть указаны все обстоятельства автопроисшествия. Документ выдается по письменному ходатайству страхователя в течение 3-х дней с момента получения заявления (если акт уже составлен) или с момента оформления акта, если запрос подан до его готовности.
Проверить правильность расчетов. Для этого можно воспользоваться справочником на сайте РСА. Если стоимость деталей уменьшена, значит, и страховая сумма рассчитана неверно. Важно учитывать, что подобная проверка является только предварительной оценкой перспективности спора со страховщиком и не заменяет профессиональной экспертизы.
Получить независимую оценку ущерба. Для этого нужно обратиться в организацию или к отдельному мастеру, выполняющему подобные работы, при условии, что он внесен в общий реестр и имеет право на данную деятельность. Стоимость услуги зависит от региона, а квалификацию работника можно проверить на официальном сайте Министерства юстиции РФ.
Направить досудебную претензию страховщику. Это обязательный этап перед подачей искового заявления (ч. 1 ст. 1 № 40–ФЗ). В течение 10 дней компания рассмотрит обращение, выплатит недостающую сумму либо отправит официальный отказ в удовлетворении требований. Если за это время не получен ответ, можно готовить исковое заявление в суд. Претензия составляется в свободной форме с указанием реквизитов сторон, обстоятельств ДТП, требований к страховщику, даты и подписи заявителя.
Обращение в суд. В исковом заявлении нужно указать те же факты, что и в претензии. Также следует дополнить его информацией о попытке досудебного урегулирования вопроса, требованиями о возмещении издержек и неустойки за каждый день просрочки (1% от разницы в положенной и полученной компенсации и/или 0,05% за каждый день несоблюдения сроков письменного ответа на претензию).
Если стоимость иска составляет не больше 1 млн рублей, госпошлина не уплачивается. Если размер требований не превышает 50 тыс. рублей, заявление направляется в мировой суд, если больше – в районный.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58 26 декабря 2017 г.
Если со дня нарушения прошло не более 180 дней, заявление составлено по форме, утвержденной финансовым омбудсменом, и направлено в страховую компанию в электронном виде, то страховщик обязан дать мотивированный ответ на него в течение 15 рабочих дней. Если претензия страхователя будет представлена в ином виде, то на подготовку ответа страховой компании отводится 30 дней.
Финансовый омбудсмен рассмотрит обращение в течение 15 рабочих дней и решение направит как гражданину, так и в страховую компанию. При этом решение финансового уполномоченного обязательно для исполнения страховой компанией. Если гражданин не согласен с решением финансового уполномоченного, то он может обратиться в суд.
Воспользоваться новым порядком обращения сможет любой гражданин, имеющий претензию к страховой компании по ОСАГО, с момента возникновения оснований для которой прошло не более трех лет и по которой гражданин не обращался в суд.
При получении отказа от финуполномоченного в суд, вторым ответчиком причинителя вреда (с него взыскивается разницу между выплаченным страховщиком и стоимостью ремонта без учета износа)
В вашем случае осмотр т/с страховщиком уже произведен, нет препятствий для ремонта
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.
Расчет страховой выплаты осуществляется в соответствии с п. 15 правил ОСАГО, согласно которому восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Следовательно, недостаток денежных средств на ремонт ТС может быть обусловлен тем, что при ремонте поврежденного ТС на СТОА устанавливались новые детали и агрегаты.
Если как Вы пишете требование за пределами страховой выплаты, т. 400 000 рублей, то тогда взыскиваете только с виновника ДТП, но принцип по независимой оценке и ремонту авто тот же самый. Независимая, суд. Ремонт после независимой.
Перед ремонтом вам нужно сделать оценку повреждений от ДТП.
Кроме того вам нужно получить заключение экспертизы по восстановительному ремонту.
Подайте требование в СК о выплате необходимой суммы с учетом результатов экспертизы.
Если СК откажет, то обращайтесь к финансовому уполномоченному.
Имеете право подать иск в суд.
Правовое основание — Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04. 2018 N 123-ФЗ (последняя редакция).
Надеюсь мой ответ вам полезен!
С кого взыскивать? С мужчины или с юр лица?
Попал в дтп. Мне не уступили дорогу, в результате чего произошло столкновение. После столкновения с тс, которое не пропустило — меня отбросило на третье тс, и уже третье тс немного задело четвёртое. При очевидности вины тс, которое не пропустило изначально меня — встаёт вопрос о применении ко мне пункта 10. 1 что будет означать обоюдную вину. В силу того что мое ТС не и дешевых — ремонт по сегодняшним подсчётам будет в пределах 500 т. р, а может и выше. Эта сумма не вписывается в рамки лимита по осаго при отсутствии вины и конечно же при обоюдной вине возмещение ущерба будет в районе 200 т. Что тоже не устраивает.
Знаю что если осаго не хватает на покрытие ущерба, пострадавший может обратиться в суд и взыскать с виновника недостающую часть ущерба. А вопрос такой, если вина обоюдная — могу ли я подать иск на возмещение ущерба с виновника на половину? И небольшое уточнение — виновник дтп — автобус, под управлением человека, который работает на юр лицо, которое в свою очередь является собственником автобуса. С кого взыскивать? С мужчины или с юр лица? И можно ли взыскать?
Добрый вечер.
При обоюдной вине порядок возмещения ущерба возможен по соглашению сторон. Если соглашение не достигнуто, необходимо обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба. В процессе разбирательства суд установит соотношение вины и вынесет соответствующее решение.
В соответствии с законом РФ, лица, причинившие вред своей опасной для окружающих деятельностью, должны отвечать за свои деяния.
Это касается как административной, так и уголовной ответственности. Кроме этого, данные граждане, виновные в ДТП, обязаны возместить потерпевшим нанесенный им вред, связанный с использованием источника повышенной опасности, то есть транспортного средства.
Возместить ущерб лицу, потерпевшему в ДТП должен собственник автомобиля (физическое или юридическое лицо). Кроме этого, ответственными являются лица, владеющие автомобилем на правах хозяйственного ведения, праве оперативного управления или ином законном основании. Водители могут использовать транспортное средство на права аренды, на основании генеральной доверенности, по распоряжению соответствующего органа, прочее.
Собственник транспортного средства не будет отвечать за вред, причиненный потерпевшему в результате аварии, если он представит все доказательства того факта, что в момент аварии машина была угнана и не находилась в его владении.
В данном случае отвечать за свои действия будет то лицо, которое совершило противоправные действия по отношению к транспортному средству.
Но если выяснится, что владелец машины каким-то образом виновен в противоправном изъятии ТС из его обладания, он будет нести ответственность за совершение водителем дорожно-транспортного происшествия вместе с угонщиком автомобиля. На собственников ТС, в соответствии с нормами ГК РФ, возлагается ответственность за тот урон, который они причинили потерпевшему в результате взаимодействия их автомобилей (столкновения, прочее). В этом случае речь идет о солидарной ответственности. Возмещение ущерба владельцам взаимодействующих в аварии ТС осуществляется на общих основаниях. Отвечать за создание аварийной обстановки должен гражданин, который на момент аварии был владельцем авто, хоть и не имел на него права собственности.
Всего вам доброго.
Добрый день. В случае если будет установлена, что вина обоюдная, вы можете обратится в суд с требованием о взыскании с юр. Лица (т. Оно является собственником тс). Для этого Вам необходимо будет получить документы, где будет установлена вина водителей и определить размер ущерба. Но в первую очередь Вам необходимо обратится в страховую компанию за выплатой и получить выплату от нее.
Если ехал по работе, в рабочее время, то отвечает юр. лицо, но желательно договор (трудовой) изучить. Не понятно почему решил, что будет обоюдная вина, разве что только скорость превысили.
Дтп.
Попала в ДТП страховая выплатила денежные средства но их не хватает на ремонт. К кому подавать исковое заявление в получении разницы к виновнику дтп или к страховой. (полис ОСАГО у 2-х участников дтп)
В осаго в первую очередь, затем в суд.
Если компенсации по ОСАГО не хватило на восстановительные работы, то эти средства доплачивает:
1) страховщик, если он допустил ошибку в расчетах и автовладелец ее доказал;
2) виновник ДТП, если размер компенсации рассчитан правильно.
Обязательство виновника ДТП доплатить недостающую часть закреплено в ст. 393 ГК.
Споры со страховой компанией при наступлении страхового случая.
Попал в ДТП, у виновника не было полиса ОСАГО, но по моему полису КАСКО (от бесполисных) страховая должна покрыть ущерб до 400 т. После обращения в страховую мне сказали, что по моему полису мне доступна только выплата, без направления на ремонт. Страховая насчитала 105 т. , а СТО, где мне делали диагностику оценили работы в 240 т. Страховая аргументирует низкую калькуляцию реестром запчастей РСА и амортизацией в 38 процентов. После изучения договора страхования стало ясно, что я мог рассчитывать на ремонт. Суммы в 105 т. явно не хватает, чтобы починить автомобиль. Подскажите могу ли я оспорить решение страховой и увеличить сумму выплаты или получить направление на ремонт? Заранее благодарю!
Да, вы вправе не согласиться с выводами страховой компании.
В любом случае в первую очередь стоит внимательно изучить документы, после чего обратиться с претензией сначала в страховую компанию, затем к финансовому уполномоченному, а уже после в суд.
Добрый день Эдуард, конечно можете!
Согласно п. 3 ст. 3 Закон РФ от 27. 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
В первую очередь нужно смотреть договор и правила страхования, все условия там прописаны, они у всех разные, без документов можно только гадать что у вас там и как. Дальше думать что можно сделать и как лучше будет. Так вам никто ничего не сможет сказать без документов. Право оспорить у вас конечно же есть, но будет ли в этом смысл зависит от условий вашего конкретного договора и действующих к нему правил страхования.
В РСА и ЦБ РФ жалобу напишите, приложите копию договора. Они обычно хорошо реагируют.
Требование потерпевшего к виновнику о доплате по ОСАГО
В результате ДТП (потерпевший скорее всего двигался с превышением скорости и возможно отвлекся на телефон или т. Такие нарушения не зафиксированы официально — нет камер на участке ДТП) потерпевший выехал на встречную полосу, перескочил через бордюр и врезался в дерево. ДТП зафиксировано сотрудниками ДПС. На сегодняшний день потерпевший уже получил выплату по ОСАГО, но на ремонт ему не хватает. Договора с СТО у страховой нет и пострадавший получил прямую выплату. Была проведена повторная экспертиза и эксперт выявил дефекты, которые не указал эксперт страховой компании — о чем был составлен соответствующий акт. Пострадавшая сторона намерена подавать в суд на виновника на возмещение недостающей суммы для ремонта авто. Сумма ремонта не превышает 400 тыс. руб.
Насколько правомерно желание (требование) пострадавшего (хозяина)? С момента ДТП прошло 1,5 месяца. За рулем была родственница хозяина авто. И она же занималась получением страховой выплаты. Хозяин авто в городе отсутствовал (был в командировке) и появился пару дней назад.
Если сумма не превышает 400 тыс, то обращаться нужно к страховой, а не к виновнику. Страховая должна доплату делать.
Обращайтесь в суд общей юрисдикции и взыскиваете разницу ущерба. Подготовка исков в разделе личных сообщений.
Споры со страховой.
Попал в ДТП, у виновника не было полиса ОСАГО, но по моему полису КАСКО (от бесполисных) страховая берет на себя выплаты. После обращения в страховую мне сказали, что по моему полису мне доступна только выплата, без направления на ремонт. Страховая насчитала 105 т. , а СТО, где мне делали диагностику оценили работы в 240 т. Страховая аргументирует низкую калькуляцию реестром запчастей РСА и амортизацией в 38 процентов. После изучения договора страхования стало ясно, что я мог рассчитывать на ремонт. Суммы в 105 т. явно не хватает, чтобы починить автомобиль. Подскажите могу ли я оспорить решение страховой и увеличить сумму выплаты или получить направление на ремонт? Заранее благодарю!
Здравствуйте) Да, это возможно. Для более подробного ответа необходимо изучить документы.
Проводите независимую экспертизу и взыскивайте разницу принудительно.