Часто, желая сэкономить, автолюбители ремонтируют автомобили без подписания документов, лично при этом не присутствуют. И конечно, не читают прайс-листы на выполняемые работы. Приводит это к тому, что по итогу ремонта вам могут назвать сумму, в два или более раз превышающую изначально оговоренную. Или могут назвать стоимость больше, чем указана в прайс-листе. Разницу между ценами исполнитель, без сомнения, положит в свой карман.
К сожалению, недостаточная выплата по ОСАГО — не редкость. Большую часть потерпевших не устраивает сумма, которую насчитал страховщик после экспертизы. Вот и рассмотрим, что делать в этой ситуации, можно ли увеличить размер выплаты.
- Почему страховая занижает выплаты
- Как происходит расчет страховой выплаты
- Откуда берется занижение цены
- Что делать, если не устраивает сумма выплаты по ОСАГО после ДТП
Почему вообще так происходит, почему пострадавшему выплачивают меньше, чем ему нужно для ремонта автомобиля. И самое главное — что делать, если не устраивает сумма страховой выплаты. Об этом — на Бробанк.
Почему страховая занижает выплаты
На практике почти во всех случаях пострадавшие получают меньше, чем нужно. Если это выплата наличными, то ее не хватает на необходимый ремонт. Если выбран ремонт, сервис может указать на необходимость доплаты. И так случается повсеместно. Но небезосновательно.
При расчете положенной выплаты учитывается износ транспортного средства, его деталей. И это самый главный фактор, из-за которого рассчитанная сумма страхового возмещения неприятно удивляет автовладельца.
То есть, если ваше авто выпущено в 2010 году, то износ деталей явно будет большим, и вы давно не тратились на их замену. После ремонта вы получаете новые детали, и вроде как частично должны оплатить их из своих средств, так как ранее установленные и поврежденные были изношены.
По закону максимальное занижение за износ — 50%, оно рассчитывается по специальной утвержденной формуле.
Кроме того, заниженная выплата по ОСАГО может быть результатом следующих особенностей ее расчета:
- если говорить объективно, то осмотр авто представителем страховщика сложно назвать экспертизой. Поэтому часто встречаются погрешности, осмотр неглубокий, много чего упускается из вида;
- заниженная стоимость деталей при расчете страхового возмещения. Цена берется из специального, утвержденного законом каталога. И часто эта стоимость ниже, чем реальная рыночная.
А еще есть “экспертная погрешность”, которая позволяет страховщикам законно занижать положенную выплату на 10%. И естественно, компании этим пользуются. Одно накладывается на другое, и пострадавший автовладелец получает меньше денег, чем ему реально нужно для ремонта машины.
Если страховая выплатила меньше стоимости ремонта – это повод начать разбирательство по данному вопросу, ведь занижение выплаты страхового возмещения после ДТП, достаточно распространенная ситуация, но при этом крайне неприятная.
Что делать если не согласен с расчетом страховой?
Занижение выплаты после ДТП встречается довольно часто.
Скорее всего вас не устроила выплата после аварии, потому что занижена она бывает довольно часто. В таком случае страховщик должен в обязательном порядке провести процедуру независимой экспертизы, чтобы точно быть уверенным в обоснованности претензий. Если виновник ДТП не согласен с суммой ущерба, это нужно обязательно доказывать, ведь денежные средства не бывают лишние, особенно если они должны быть выплачены по обязательствам. Чаще всего страховая компания проведет экспертизу на базе компании, с которой у нее уже был заключен договор.
- Если потерпевшего не устраивает результат, то он может обратиться за проведением экспертизы к независимым экспертам, то есть самостоятельно выбрать для работы другую компанию.
- Экспертизу и все расходы по ней придется взять полностью на свой счет, и в конце вы должны предоставить страховой компании отчет, на основе которого вам в будущем будут возмещены убытки.
- Стоимость проведенной экспертизы тоже может быть возмещена в установленном порядке.
- Страховая компания должна знать где и в какое время будет проводиться экспертиза.
Обязательно экспертиза должна проходить в компании, имеющей в штате эксперта-техника, в противном случае она может быть признана недействительной. В организацию, при подаче заявления на экспертизу нужно предоставить полное наименование страховой компании, инициалы, дату рождения, место жительства и рождения потерпевшего лица; перечень спорных моментов, ради которых проводится экспертиза.
Далее вы получаете на руки заключение о проведенной экспертизе и отправляйте ее страховой компании. Важно прислать не только заявление, но к нему еще и список документов, которые подтверждают необходимость доплаты. В течение пяти рабочих дней страховая компания выносит свое решение по доплате или наоборот отказывает в ней. В последнем случае можно обращаться в суд, где вы будете дальше требовать получение выплаты в надлежащем для этого размере. Для этого вы подаете иск о страховом возмещении убытков, штрафа и плюс к этому можете потребовать компенсацию морального ущерба, если он был вам нанесен. К поданному вами заявлению искового типа нужно сделать копии самого документа и остальных, относящихся к делу бумаг, которые нужны для других участников разбирательства. Дополнительные бумаги, приложенные к делу, должны подтверждать требования истца, и его попытку урегулировать вопрос без обращения в суд – заявление на доплату средств страховой компанией, ее отказ или любые другие подтверждающие это бумаги. Если стоимость иска будет меньше одного миллиона рублей, то потерпевший может не уплачивать государственную пошлину на основе принятого закона по данному поводу.
Что делать если страховой выплаты не хватает на ремонт?
Есть несколько способов решить сложившуюся проблему, когда страховая компания слишком сильно занизила стоимость выплат и их не хватает на осуществление ремонта. Сначала можно попробовать все решить через страховую компанию, для этого вы должны написать в нее заявление, далее за свой счет провести экспертизу в независимой компании и с ее результатам отправиться в суд, чтобы уже он вынес решение о доплате в вашу сторону компанией.
Еще может произойти так, что вас не будет устраивать ремонт по ОСАГО, в таком случае нужно тоже провести независимую экспертизу, далее грамотно составить заявление-претензию, а позже отправить ее страховщику на подписание и согласие с определенными положениями документа. Если на вашу претензию не поступает ответа длительное время, то здесь нужно задуматься об обращении в судебный орган, для решения проблемы через него непосредственно.
Если вы не согласны с суммой выплаты, то нужно составить письменное обращение в компанию, далее провести за свой счет экспертизу, чтобы она определила точную стоимость нанесенного ущерба. Данные действия нужно совершать только в том случае, если вы на 100% уверены, что стоимость была занижена и вы должны получить больше. Если доказать это не получится, то все расходы на осуществление экспертизы вам придется взять на себя, а это достаточно дорого.
Страховщик зачастую просто отказывается выплачивать страховку, ссылаясь при этом на различные нюансы в договоре или еще на что-либо. Когда вы понимаете, что его действия противозаконны, то можно составлять и отправлять компании претензию, в которой вы должны самостоятельно определить срок рассмотрения обращения. Также стоит отметить, что если вам поступит отказ или документ не будет принят к сведению, то вы дальше направляйтесь в суд, где уже будете отстаивать свои права в индивидуальном порядке.
Еще один способ получить большее количество средств на ремонт, если страховая компания занизила его стоимость – это лично обратиться к виновнику происшествия, только в письменной форме. На бумаге будет нужно описать требования в возмещении средств, приложить доказательства. Если вам придет согласие на оплату, то сразу возьмите расписку о выплате, чтобы быть уверенным, что это не просто слова.
Почему страховая может отказать?
Есть две причины, согласно которым компания может отказать вам в выплате компенсации. Первая состоит в том, что вы не сообщили компании, что наступил страховой случай и таким образом, время подачи заявления уже прошло, доказать вы ничего не можете. Вторая причина – это невозможность доказать наступление страхового случая, так как вы уже провели ремонтные работы на автомобили, а экспертизу не провели предварительно.
Получить юридическую помощь по вопросам стоимости ремонта автомобиля можно на нашем сайте.
При решении вопроса о возмещении ущерба на ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля необходимо опираться на среднюю стоимость идентичного транспортного средства, а не на сумму, которую владелец в своё время заплатил за машину, разъясняет Верховный суд РФ. Высшая инстанция отмечает, что продавец имеет право по собственным мотивам отдать автомобиль по цене ниже реальной, но покупатель не должен впоследствии страдать от подобных условий купли-продажи.
ВС также подчёркивает, что суды не могут подозревать владельца автомобиля в злоупотреблении правом без обоснованных причин: водители могут получить моральный ущерб и штрафы, если они не препятствовали страховщику в оценке ущерба.
До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Ростова, машина которого была повреждена в ДТП. Заявитель обратился в страховую компанию, где была застрахована ответственность виновника аварии, за возмещением ущерба, однако получил отказ. Страховая компания сослалась на заключение эксперта о том, что заявленные повреждения не могли быть причинены в этом ДТП. Претензию заявителя также не удовлетворили, поэтому он обратился в суд.
Каменский суд Ростовской области частично согласился с аргументами заявителя и взыскал в его пользу более 250 тысяч страхового возмещения, 4 тысячи в качестве компенсации морального вреда, а также штраф 126 тысяч рублей.
Суд руководствовался выводами назначенной им экспертизы, которая сочла, что повреждения автомобиля истца образовались все же в результате ДТП, а стоимость ремонта с учётом износа составляет 252 тысячи рублей.
Однако Ростовский областной суд это решение отменил и принял новое: в пользу пострадавшего было взыскано страховое возмещение в размере 200 тысяч рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляция указала на то, что возмещение вреда должно обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению, а поскольку истец купил автомобиль за 200 тысяч рублей, то и размер страхового возмещения не должен превышать эту сумму.
Отказывая же в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, суд апелляционной инстанции сослался на злоупотребление правом.
ВС напоминает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества — в размере действительной его стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;
б) в случае повреждения имущества — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 Закон об ОСАГО)
ВС в специальном пленуме разъяснял, что под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость ремонта равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая (пункт 42 постановления от 26 декабря 2017 года No58).
При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент ДТП равной средней стоимости аналога на указанную дату (пункт 6. 1 Единой методики, утверждённой положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 года No432-П), напоминает ВС.
При этом проведение восстановительного ремонта признаётся нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость аналога.
Таким образом, не имеет значение за какую сумму владелец приобрёл поврежденный автомобиль, опираться надо на среднюю стоимость идентичного транспортного средства, поясняет высшая инстанция.
«В отличие от действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая цена договора купли-продажи — это согласованная сторонами денежная сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу. С учётом свободы договора и различных мотивов продажи автомобиля цена договора купли-продажи автомобиля может не соответствовать действительной стоимости автомобиля», — отмечает ВС.
Он указал, что по данному делу имеются два экспертных заключения о стоимости восстановительного ремонта с учётом износа деталей, причём оба эксперта указали размер ущерба в пределах статистической погрешности — 247 и 252 тысячи рублей.
Выводов о нецелесообразности ремонта либо о том, что стоимость ремонта превышает стоимость неповреждённого автомобиля на момент ДТП, экспертами сделано не было, обращает внимание ВС.
Таким образом, считает он, если у суда апелляционной инстанции возникли сомнения в том, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, то он должен был поставить этот вопрос на обсуждение сторон и назначить экспертизу именно по этому вопросу.
Моральный вред как злоупотребление
Нельзя согласиться и с выводом суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа по мотиву якобы злоупотребления истцом правом, решил ВС РФ.
Он напоминает, что закон не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).
При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
ВС в пленуме разъяснял, в каких случаях следует отказывать во взыскании морального вреда с автостраховщиков: когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объёме или своевременно, например, предоставлен не полный пакет документов или недостоверные сведения, либо автомобиль не предоставляют для осмотра и независимой технической экспертизы. В данном деле таких фактов не установлено.
К тому же, частично удовлетворяя требования, областной суд тем самым признал факт нарушения страховой компанией обязательств и обоснованность исковых требований водителя, отмечает ВС.
«Таким образом, в судебном постановлении суда апелляционной инстанции содержится противоречие между выводами об удовлетворении требований истца и выводами о его недобросовестности», — считает ВС.
В связи с чем он отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в областной суд.
Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиляГодные остатки авто при тотале в результате ДТППодал в суд на виновника ДТП по не страховому случаю (у виновника не было ОСАГО). Стоимость ремонта моего а/м превышает стоимость восстановления (тотал). В исковых требованиях указал сумму, равную рыночной стоимости автомобиля на основании заключения независимой автомобильной экспертизы. Судья на заседании потребовал привезти дополнение к заключению по рассчёту годных остатков, чтобы уменьшить сумму, указанную в исковом, на величину этого остатка (исключить незаконное обогащение). В экспертной компании отказались предоставлять такое дополнение и делать дополнительный рассчёт, сославшись на п. 2 ч. II «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 2018 г. (Министерство Юстиции РФ), где сказано, что размер ущерба принимается равным рыночной стоимости на дату оценки, если стоимость восстановления больше рыночной стоимости. То есть, годные остатки не считаются в моём случае. Достаточно ли этого обоснования для суда или есть ещё какие-то нормативные документы, регулирующие эту сторону вопроса, которые могут сыграть «за» или «против» первоначальных требований по размеру компенсации?Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?МОГУ ЛИ Я РАСЧИТЫВАТЬ НА Отмену РЕШЕНИЯ СУДА в мою сторону?Я являюсь виновником ДТП. Ответственность застрахована в ООО Росгосстрах, с лимитом в 120 тр. Сумма материального ущерба от ДТП 130 тр. была сделана у независимого эксперта (125 тр стоимость восстановительного ремонта + 5 тр услуги оценки и услуги связи). Росгосстрах перечислил добровольно на счет 24 тр. Далее был суд. Россгострах выплатил остальные 96 тр. Общая сумма выплат составила 120 тр. Согласно заключения специалиста рыночная стоимость т/с составила 370 тр. После дтп 188 тр. Машина была продана в не восстановленом виде. Соответственно 370 тр-188 тр =182 тр. 182 тр-120 тр (выплата Россгостраха)=62 тр. Сюда же добавили услуги по оплате оценки и связи и получилась сумма в размере 67 тр, которую пытаются с меня взыскать по решению суда. На суде я отсутствовал ввиду длительной командировки, подал апеляционную жалобу. О том что, автомобиль восстановить можно, стоимость ремонта поврежденного имущества с учетом износа не превышает его стоимость на дату страхового случая, с меня подлежит взыскание ущерба в размере 5 тр. Утраты имущества по моей вине не произошло и для возмещения убытков я должен возместить истцу расходы, необходимые для восстановления поврежденного имущества в исходное состояние. МОГУ ЛИ Я РАСЧИТЫВАТЬ НА Отмену РЕШЕНИЯ СУДА в мою сторону?Ведь если бы Росгосстрах выполнил свои обязательства по выплате добровольно, то с меня бы взыскали ущерб в размере 5 тр. Могу ли я каким-либо способом вернуть разницу?Я пострадавшая сторона при ДТП (ущерб нанесен только моему автомобилю) стоимость восстановительного ремонта превышает выплату, осуществленную страховой компанией по ОСАГО виновника ДТП. Могу ли я каким-либо способом вернуть разницу? Заранее спасибо!Конструктивная гибель авто по КАСКОПроизошло ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания признаёт конструктивную гибель автомобиля. По правилам СК конструктивная гибель наступает в случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы с учетом амортизационного износа за период страхования. В свете постановления Верховного Суда от 31. 2013 г. правомерно ли учитывать износ автомобиля при решении о наступлении конструктивной гибели? Спасибо. Договор каско вскПроизошло ДТП, виновник не я, застрахован по договору каско классика, машина в кредите. ВСК мой автомобиль признан тотальным, т. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС. Автомобилю на момент совершения ДТП было 4,5 месяцев. Должны ли мне сделать перерасчёт по страховой премии?Размер страховой выплаты рассчитывается с учетом износа ТС?Страховой компанией ВСК мой автомобиль признан тотальным, т. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС. Автомобилю на момент совершения ДТП было 4,5 месяцев, застрахован по договору КАСКО классика. Размер страховой выплаты рассчитывается с учетом износа ТС?(300 т. * 80%) и запросить сумму этого возмещения в денежной форме (без направления на станцию)?Автомобиль застрахован в СК по КАСКО с суммой страхового покрытия 300 т. С учетом износа за 8 месяцев на момент ДТП это покрытие составляет 276 т. Машин помята с 2 х сторон, но машина на ходу и на ходовых качествах это ДТП никак не сказалось. СК насчитала ремонт на 305 т. и признала полную гибель ам. В правилах страхования указано следующее:При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заклчения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях Полная гибель. Вопрос в следующем: правомерно ли мне запросить в СК калькуляцию восстановительного ремонта, где они насчитали 305 т. и частично отказаться от восстановления (например одной двери) так, чтобы сумма восстановительного ремонта была чуть меньше 240 т. (300 т. * 80%) и запросить сумму этого возмещения в денежной форме (без направления на станцию)?Выплата возмещения на условиях Полная гибель мне не выгодно, поскольку машина на ходу, а КАСКО после полной гибели уже действовать не будет (еще 4 месяца, при условии что страховая премия составляла 56 т. — я теряю 1/3 * 56 т. = 18. 5 т. К тому же если я возьму возмещение по полной гибели за вычетом стоимости годных остатков, то получу на руки не более 150 т. , что гораздо меньше 80% от суммы страхового покрытия. И последним фактором против Полной гибели является то, что а/м поставлен на учет не в Москве, а в регионе за 1. 5 тыс. км, и гнать его туда и обратно для снятия с учета выйдет тоже накладно. Заранее спасибо за ответ!Возможно ли получить 100% возмещение ущерба по КАСКО при признании автомобиля тотальным?Страховой компанией Ингосстрах мой автомобиль признан тотальным, т. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС. Автомобилю на момент совершения ДТП было 8 месяцев, застрахован по договору КАСКО, кредитный. Узнала, что согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ Об организации страхового дела в РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Насколько это реально? Или размер страховой выплаты рассчитывается с учетом износа ТС?Как расчитывается сумма ущерба при ДТП?Как расчитывается сумма ущерба при ДТП?Автомобилю Honda civic 2008 г. (покупал новый за 661000 руб) ДТП произошло 19. 2009. пробег 12000Оценочная фирма насчитала стоимость восстановительного ремонта 589000 руб, страховая фирма виновника выплатила 120000. Я предъявил виновнику иск на 469 000 руб. Судъя считает, что это не правильно так как стоимость ремонта превышает 70% от стоимости автомобиля на момент аварии и сумму ущерба нужно расчитывать по-другому: Стоимость идентичного автомобиля с учётом износа на сегодняшний день минус стоимость пригодных остатков с учётом износа на сегодняшний день. Правильно ли это?И даже если все сложив стоимость будет выше стоимости авто до ДТП, кто может вообще меня заставить не восстанавливать авто, а продать?Я попал в ДТП, в ГАИ признали меня не виновным. По результатам экспертизы мой ущерб составил 274 т. , страховая выплатила всего 114 т. , по причине того что я был не один участник и соответственно максимальную выплату поделили 160 т. на трех участников. Я подал в суд на виновника, по требованию ответчика назначили еще одну независимую экспертизу, по результатам оценки стоимость востановительного ремонта составила еще больше на 6 т. но сумму иска я не стал увеличивать. Суд я выиграл и виновнику назначили выплату 160 т. , но в суде ответчик предоставил справку о средне рыночной стоимости моего авто в которой говорилось что мой авто стоит 270 т. , но стоимость по этой справки реально занижена, и суд не ставил такого вопроса перед экспертами как и откудого родилась справка тоже не известно. Ответчик в том же делопроизводстве подал иск о моем неосновательном обогащении, т. все выплаты плюс стоимость оставшего у меня авто превышает стоимость целого, но суд в иске отказал. После вынесения решения виновник подал кассационную жалобу, но областной суд оставил решение районного без изменений. Но на этом он не остановился подав на меня в суд о моем неосновательном обогащении. Автомобиль я еще не ремонтировал. Вопрос: каковы мои шансы и вообще наступает ли обогащении, если есть две экспертизы подтверждают какова стоимость именно ремонта авто с учетом износа. И даже если все сложив стоимость будет выше стоимости авто до ДТП, кто может вообще меня заставить не восстанавливать авто, а продать? Это же мое право! Подскажите пожалуйста!Эта самая разница) Вопрос:Нужен ваш совет. Автомобиль нашей организации попал в ДТП виновником дтп признан наш водитель. Наша ответственность застрахована по ОСАГО, ответственность потерпевшего водителя по КАСКО. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 70 тыс. руб, с учетом износа 50 тыс. руб. Наша страховая выплатила потерпевшему 50 тыс (с учетом износа). Потерпевший обратился в свою страховую компанию которая выплатила ему 20 тыс. руб т. е разницу между восстановительным ремонтом без учета износа. После чего страховая компания обратилась непосредственно к нам с иском о взыскании 20 тыс. руб в порядке суброгации (т. эта самая разница)Вопрос: как нам поступить и нужно ли нам привлекать в качестве соответчика свою страховую компанию? Ведь как мне кажется этот ущерб должна возмещать она а не мы т. к сумма не превышает 120 тыс рублей. Моя позиция такова: я застраховал свою гражданскую ответственность, страховой случай наступил,Прошу помочь советом. Ситуация следующая:В прошлом году я въехал в автомобиль. Вину свою признаю полностью. Страховая за год не выплатила пострадавшему ни копейки. В данный момент пострадавший подал в суд на возмещения стоимости ремонта с учетом износа на страховую, а с меня пострадавший просит взыскать сумму за износ (данная сумма была вычтена из общей суммы восстановительного ремонта). Я считаю что это не правильно. Моя позиция такова: я застраховал свою гражданскую ответственность, страховой случай наступил, сумма ущерба нанесенного мной не превышает сумму указанную в договоре ОСАГО (120 000 р. ) почему я должен что-то доплачивать?С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой,Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года. Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины). С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации?С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г. ), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Администратор печатает сообщение
Регистрируясь на сайте, Вы соглашаетесь с пользовательским соглашением
Расчет цены работ
В автосервисе должен быть прейскурант на выполнение работ. Работники должны объяснить то, как определяется стоимость работ до начала их выполнения. Если вам не предлагают оформить договор на выполнение работ автосервиса, то данный договор заключен устно по достижении соглашения сторон.
Цена работ может быть оговорена приблизительно. Тогда, согласно п. 3 ст. 424 гражданского кодекса в возмездном договоре, цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора. Исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Если возникает необходимость в проведении дополнительных работ и существенно превышается согласованная ранее цена, то подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика (п. 5 ст. 709, п. 3 ст. 424 гражданского кодекса). И конечно, в письменной форме.
Самый правильный вариант – заключить договор на выполнение работ по ремонту автомобиля в письменной форме.
Как отказаться от оплаты работ
Заказчик вправе отказаться от оплаты договора при цене выше оговоренной.
Если исполнители сделали дополнительные работы, заказчик имеет право отказаться от оплаты, мотивируя решение тем, что договор был заключен на определенную работу и дополнительные работа не оговаривалась, соответственно оплачивать их он будет.
Следующая ситуация. Автосервис все сделал по договору. Но цены определяются без прейскуранта. И в этом случае можно повлиять на размер цены. Вы вправе сообщить о том, что не согласны с ценой работ. Можно узнать стоимость аналогичных работ в других автосервисах. Выбрать среднюю цену и оплатить по средней цене (п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса). При возникновении спора следует попросить доказать, то, что цена работ с вами согласованна.
Скорее всего автосервис не согласится с вашим предложением об оплате работ по средней рыночной цене или отказом оплатить выполненные дополнительные работы. Скажите исполнителям о том, что подадите на них в суд. И в суде будете просить оплатить вам убытки и моральный ущерб. Думаю, автосервис согласится на ваши условия. Проблемы никому не нужны.
Право исполнителя
Итак, если вы заключаете устный договор на выполнение работ, запишите разговор на телефон. Сфотографируйте прайс-лист. В этом случае у вас будут доказательства заключения сделки. В случае возникновения спора по объему выполненных работ и размеру цены.
С целью сохранения денег и сил рекомендую обращаться в автосервисы, которые выдадут вам договор с согласованными существенными условиями и ценой работ. В крупных автосервисах вы можете наблюдать за ремонтом из кафе или через приложение в сотовом телефоне. И в случае возникновения спора вам будет проще защищать свои права.
Полезные привычки из СССР, которые популярны в России подробнее тут
Приглашаю к обсуждению информации в комментариях! Спасибо за внимание!
Платные юридические консультации в личных сообщениях.
Как быть, если стоимость ремонта ТС превышает рыночную?
Попал в ДТП (я потерпевший), страховая выплатила 131 т. по условию «полная гибель авто», оценив автомобиль в 151 т.
Я заказал независимую экспертизу, в результате получив оценку: 181,5 т. р рыночная стоимость, 32 т. — годные остатки. При этом стоимость восстановления моего автомобиля составляет 203 т. с учетом износа и 348 т. без учета.
Насколько я понимаю, я могу взыскать со страховой сумму в размере 18,5 (181,5-32-131), поскольку эта сумма больше 10% от того, что заплатила страховая.
ВОПРОС: могу ли я взыскать что либо с виновника разницу между выплачиваемым мне возмещением от страховой и стоимостью восстановления моего автомобиля, если эта сумма превышает рыночную стоимость автомобиля?
18 ноября 2018, 19:30, Михаил, г. Санкт-Петербург
Михаил, добрый вечер!
Если речь идет об ОСАГО, то вы имеете право просить со страховой те денежные средства, которые вам насчитаны независимым экспертом, но не более лимита установленного страховкой. Если сумма, подлежащая взысканию больше установленного страховкой лимита, то остаток вы имеете право взыскать с виновника.
Обращайтесь с претензией к страховой, к которой приложите заключение эксперта с контррасчетом. Получите отказ (это вероятнее всего) и обжалуйте его в суд.
Если нужна более развернутая консультация — пишите в личку.
Павлов Виталий.
18 ноября 2018, 20:12
Возмещение стоимости ремонта с учетом износа при ДТП
Добрый день!
12 марта 2019 года я попала в ДТП, я являлась виновником. Был оформлен Европротокол. Моя ответственность была застрахована ОСАГО. В ноябре 2021 года я получила сообщение от коллекторского агентства ИЛМА о том, что потерпевший передал свои права по договору цессии в ООО «ТНК», а ООО «ТНК» обратилось к коллекторам для взыскания с меня разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и без учета износа. Из документов мне предоставили: Договор цессии между потерпевшим и ООО «ТНК», Экспертное заключение (заказанное страховой), соглашение между страховой и ООО «ТНК», где прописана сумма выплаты (с учетом износа) и платежка от страховой. Исходя из предоставленных данных, у меня два вопроса:
1. Является ли требование законным, учитывая тот факт, что ООО «ТНК» не понесло никаких фактических расходов (они не ремонтировали пострадавшее ТС, не заказывали никаких дополнительных экспертиз), они согласились с суммой выплаты от страховой и подписали соглашение об урегулировании. Имеет ли смысл мне доводить данное разбирательство до суда, или велика вероятность, я его проиграю. Заранее благодарю за ответ.
01 декабря 2021, 10:56, вопрос №3147219, Марина, г. Санкт-Петербург
Могут ли меня обязать оплачивать диагностику ремонта в сервисном центре при условии подписанного акта приема-передачи?
Здравствуйте, возник спор по поводу оплаты диагностики не гарантийного ремонта в сервисном центре. Я обратилась в сервисный центр с просьбой уточнить возможность ремонта. Мне сказали, что для того, чтобы определить точную сумму за ремонт, требуется провести диагностику. По телефону мне сказали, что данная услуга предоставляется бесплатно, но курьер привез акт приема-передачи, в котором уточнялось, что бесплатно она делается только в случае согласия на ремонт. Акт я подписала, поскольку вызов курьера платный, в случае отказа сдавать технику он потребовал бы оплату своего выезда. Я полагала, что ремонт буду делать в любом случае, потому что по телефону мне была озвучена разумная сумма. В результате после диагностики мне сообщили, что стоимость ремонта фактически превышает стоимость новой техники, и в 2,5 раза превышает озвученную изначально. Я отказалась от ремонта, но теперь они требуют оплаты диагностики и обратной доставки техники курьером. Утверждают, что к этому меня обязывает подписанный акт приема-передачи. Прислали реквизиты для оплаты — не счет от ИП, от которого выставлен акт, а просто банковская карточка частного лица. Письменного договора я не заключала, есть только подписанный акт приема-передачи. На просьбу прислать акт исполнения диагностики ответили, что пришлют его вместе с техникой. Вправе ли я ничего не оплачивать и не забирать технику вовсе, она в таком виде мне не нужна? Могут ли меня обязать оплачивать?
06 мая, 17:54, вопрос №3271819, Наталья, г. Москва
Буду ли я должна оплатить налог в таком случае, если договор расторгнем?
Здравствуйте. Решила продать квартиру брату моего умершего мужа. Часть суммы тот отдал наличкой, а часть договорились, что переоформить на меня гараж. Гараж был оформлен на его тётю. В итоге, по совету юриста, тётя оформила на меня гараж дарственой. Мы посчитали, что являемся членамиодной семьи, и не нужно платить налог. Как оказалось, это было ошибкой. Мне пришёл налог дарения по кадастровой стоимости в разы превышающий рыночную стоимость гаража. Я являюсь многодетной матерью, пока ещё в декрете. Не имею возможности оплатить такую большую сумму. Гараж в собственности 1,5 года, но я им ни разу так и не воспользовалась. Можем ли мы сейчас расторгнуть договор дарения по соглашению сторон? Буду ли я должна оплатить налог в таком случае, если договор расторгнем?
21 июня, 15:45, вопрос №3318196, Олеся, г. Москва
Как происходит расчет страховой выплаты
Вообще, сумма определяется не просто так, а на основании методики расчета и определения размера расходов на ремонт авто после ДТП. Это регулирует положение Центрального Банка РФ №755-П.
На деле простому человеку практически нереально изучить этот документ и определить, сколько ему положено по закону, не занижает ли страховая выплату. Например, вот формула расходов на восстановительный ремонт:
Формула расчета износа:
Если потерпевший выбирает не денежную компенсацию, а ремонт, в расчет идут трудозатраты работников сервиса:
Более того, при расчете играет роль регион пользования автомобилем, срок эксплуатации транспортного средства, объем механических повреждений. Есть даже отдельная формула для определения износа шин, предусмотрен отдельный порядок расчета при полной гибели ТС.
Важный момент расчета — стоимость запчастей, которая регулируется Главой 7 указанного выше положения Центрального Банка. В каждом регионе формируются свои справочники, делается выборка запчасти, устанавливается ее средняя цена.
Самое интересное, в справочники включаются не только розничные, но и оптовые цены. И понятно, что при выведении средней цены она будет не в пользу пострадавшего. Хоть и оговаривается, что оптовые цены учитываются с наценкой, но вряд ли с реальной рыночной.
В интернете можно найти калькуляторы, которые якобы считают положенную по ОСАГО выплату. Но на них не стоит полагаться, эти программы не учитывают регион и стоимость запчастей, которая может постоянно меняться. Не нужно слепо верить таким программам.
Откуда берется занижение цены
Вообще, сначала нужно объективно оценить ситуацию. Если у вас старое авто, скорее всего, к нему применен большой коэффициент износа, который может достигать 50%. Но, конечно, если машина относительно новая, а сумма сильно занижена, нужно разбираться.
Откуда может взяться занижение цены:
- Машина далеко не новая, имеет высокую степень износа.
- Погрешности эксперта, который недооценил повреждения.
- Учтены цены на запчасти из установленного реестра, которые ниже реальных.
- Законна погрешность 10%, примененная страховщиком. И можно не сомневаться, что он ее применил.
С первым пунктом спорить бесполезно. Есть закон, есть утверждена формула. В подавляющем числе случаев причиной маленькой выплаты по КАСКО или ОСАГО является плохая экспертиза. Действительно, она редко бывает качественной, осмотр быстрый и поверхностный.
Что делать, если не устраивает сумма выплаты по ОСАГО после ДТП
В течение 20 дней после подачи заявления страховая компания проводит экспертизу транспортного средства, делает на ее основании расчет положенной суммы и переводит ее автовладельцу. Если вас не устраивает сумма выплаты по ОСАГО, нужно сразу приступать к действиям.
Что делать, если не устроила сумма выплаты по страховке:
После получения ответа на претензию, если он не в вашу пользу, нужно взять этот ответ, приложить к нему отчет независимой экспертизы и обратиться к финансовому омбудсмену.
Обратиться к финансовому омбудсмену по ОСАГО можно через онлайн-приемную, вход в которую выполняется через Госуслуги.
С недавнего времени обращение к омбудсмену по этому вопросу — обязательная часть. Только после его оценки ситуации можно идти в суд.
Так что, если вы не согласны с оценкой страховой компании, в 2021 нужно сначала написать претензию страховщику, после провести оценку повреждений, написать обращение к омбудсмену и только после этого писать исковое заявление в суд.
Обратите внимание, что если ваши требования не будут удовлетворены, суд встанет на сторону страховой компании, вы понесете потери на независимой экспертизе. Поэтому инициируйте дело только в том случае, если максимально уверены, что страховая компания занижает выплату. Причем делайте собственную оценку ситуации объективно с учетом того, как именно страховая рассчитывает выплату.
Частые вопросы
Что делать если не устраивает выплата по ОСАГО?
Для начала обратитесь к страховщику, запросите детали экспертизы. На их основании составляйте претензию, проводите независимую оценку и обращайтесь к финансовому омбудсмену. Только после выполнения всех шагов идите в суд.
Я не согласен с оценкой страховой, ущерб больше 400000. Что делать?
По закону за повреждение транспортного средства страховая компания может заплатить максимально 400 000 рублей. Если реальный ущерб больше, оставшуюся часть вы должны взыскивать с виновника ДТП в добровольном порядке или через суд.
В какой суд обращаться, если страховая занижает выплату по ОСАГО?
Если сумма иска меньше 50 000 — к мировому судье. Если больше — в районный суд.
Можно ли сразу обратиться в суд, если не согласен с выплатой по ОСАГО?
Нет, сначала нужно направить претензию страховой компании и получить на нее ответ. После обратиться к омбудсмену и получить его заключение. И только после этого можно идти в суд.
Сколько времени занимает разбирательство?
Единых сроков нет. Если пройти все этапы вплоть до суда, все займет 3-4 месяца.
Завышенная стоимость ремонта/экспертизы
14 февраля 2020 года отец попал в ДТП в г. Норильске при выезде с прилегающей территории, он виновник. Пострадавший сделал экспертизу автомобиля, где присутствовал пострадавший и страховая компания. Сумму ущерба насчитали около 900т. , (авто пострадавшего BMW 3ей серии 2014 года). Поскольку сумма страховой выплаты ниже суммы ущерба, должны были уведомить виновника, т. отца о времени и месте проведения экспертизы. Что сделано не было. Это зафиксировано в протоколе. Отец не согласен с суммой ущерба, подал запрос на проведение повторной экспертизы. Но автомобиль уже отремонтировали и повторную экспертизу делали на основании материалов первой. Я в свою очередь сделал выписку с auto. ru, где ознакомился с информацией по ДТП и общей историей авто пострадавшего. В 2015 году была похожая авария, удар в ту же область что и в 2020г. (нет гарантий что после дтп 2015 года, были установлены оригинальные запчасти и произведены полные восстановительные работы). В дополнение в экспертизе была указана информация о замене элементов, которые в ДТП не пострадали, например: лобовое стекло, задняя левая арка. (Удар был в область передней правой фары). Сегодня было судебное заседание, где отец настаивал на получение фотографий из ГАИ, т. отправка запроса из суда. На что суд отказал. Суд также не принял во внимание, а точнее вообще проигнорировал вопрос о том, что отца не вызывали на экспертизу, хотя уведомление отправить были обязаны. «Адвокат» отца сказал ему, что фото в ГАИ вообще нет, соответственно невозможно каким-то образом оценить видимый ущерб, а именно лобовое стекло и заднюю правую арку и прочие моменты. Поскольку не вызывали на экспертизу, не является ли это нарушением? Не учтены интересы виновника. Произвели 3ю, уже судебную экспертизу, На суде эксперт называл какие пункты убраны исходя из предыдущих оценок, условно фиктивные. Также из ГАИ пропали фотографии с места ДТП, хотя если не ошибаюсь, срок хранения 3 года. Соответственно сложно подтвердить/опровергнуть тот факт, что потерпевший за счет виновника хочет отремонтировать ранее поврежденные элементы/детали.
03 февраля 2021, 12:57, Александр Фесько, г. Санкт-Петербург
Александр, добрый день.
Здесь Вы заблуждаетесь — уведомлять Вас о времени и месте проведения экспертизы потерпевший в силу закона не обязан.
Более того, согласно закону он также не обязан обращаться к Вам до обращения в суд с требованием о добровольном погашении ущерба.
Тут нужно смотреть судебную экспертизу.
Вы перед экспертом какие вопросы при ее назначении ставили?
03 февраля 2021, 13:00
Подскажите, что и как делать, если при покупке авто в автосалоне, нпс обманули и со стоимостью автомобиля, завысив ее почти вдвое, и с кредитованием
доброго дня! подскажите, что и как делать, если при покупке авто в автосалоне, нпс обманули и со стоимостью автомобиля, завысив ее почти вдвое, и с кредитованием. Заранее спасибо.
14 августа 2021, 09:43, вопрос №3082195, Александр Вениаминович, г. Новый Уренгой
Могу ли я оспорить невероятно завышенную стоимость диагностики?
вызвал мастера для ремонта ТВ. по телефону говорили диагностика бесплатная. я подписал акт передачи. а там стоимость диагностики была прописана как 3000 р. в случае отказа от ремонта. могу ли я оспорить невероятно завышенную стоимость диагностики?
в среднем диагностика стоит 600-800.
17 декабря 2021, 10:54, вопрос №3158853, Клиент, г. Москва
Защита прав потребителей
Строители завысили цену на ремонт в несколько раз. Вопрос — отменить переводы платежей, которые я совершил на их счёт (карточка некой Светы), обращаться в суд или ничего не предпринимать?
Нашёл через интернет ребят, которые починили мне крышу, протекала. До начала работ договорились на сумму работ с материалами 150 тысяч и деньги вперёд, я согласился, не проверяя рыночную стоимость работ, полагая, что если и завысят цену, то раза в полтора максимум. Ориентировочно ребята сказали, что работы на 2-3 дня. Управились за день. Была бригада из 3 человек и прораб. Затем сказали, что возникли доп. работы и они ещё на 70 тысяч. Я этим людям перевёл ещё 35 тысяч и отправил погулять. Стоимость работ они обосновать не смогли, также не предоставили чеки на материалы, хотя я неоднократно их об этом просил. Далее полез уже смотреть сколько примерно может стоить подобная работа. По моим оценкам получилось где-то раз в 6 ниже. Ниже мои расчёты, они неточные, но порядок цен, думаю правильный:
Площадь крыши и слухового окна — 2*8 + 3 = 19 м2
Материалы — 10000 р. Очистка крыши от снега — 10 000 р. Монтаж металлочерепицы — 300 р/м2
укладка гидроизоляции — 80 р/м2
Монтаж обрешётки — 110 р/м2
итого 490 р/м2 * 19 м2 = 9310 р. Ендовы — 4*2 + 1 = 9 пог. м
Монтаж ендов — 300 р/пог. м
Итого 9 * 300 = 2700 р
Итого — 9310 + 2700 + 10000 + 10000 = 32010
Что немного меньше, чем 185000. Некоторые цифры я взял «с потолка». Например, стоимость материалов, т. чеки предоставлены не были, и уборка снега с крыши. Но сомневаюсь, что я их занизил. Итого завышение цены в 6 раз.
02 февраля, 13:38, вопрос №3184402, Виноградов Андрей Юрьевич, г. Домодедово
Что будет если я просто не приму товар в ТК?
Заказал изготовление фасадной плитки и ее доставку до транспортной компании, при этом поставщик указал стоимость доставки ТК 8500 рублей. Я оплатил счёт на изготовление и доставку до ТК. Поставщик в оговорённый срок отправил плитку, но когда товар пришёл на склад в мой город то стоимость доставки составила 26500 рублей. На мои вопросы поставщик сказал, что ответственности за это не несёт, свои условия он выполнил, а завышенная стоимость конечной доставки из-за того что он неверно указал габариты груза при первичном рассвете стоимости доставки. Для меня стоимость доставки существенное условие и фактически поставщик ввёл меня в заблуждение, если бы я знал стоимость доставки то не стал бы делать данный заказ. Вопрос можно ли отказаться от данной доставки? Что будет если я просто не приму товар в ТК?
02 февраля, 16:04, вопрос №3184528, Сергей, г. Москва
Аргументируя это тем, что мы пользуемся этой квартирой, а она нет, потому что находится в другом городе
Здравствуйте, интересует следующий вопрос. Владеем квартирой в равных долях. Всего 5 собственников. один из собственников несовершеннолетний. Случилась ситуация, один из собственников (владеет 1/5 доли), проживающим в другом городе. пытается через суд заставить нас купить его долю по баснословной цене. Он будучи в другом городе каким то образом сделал акт оценки стоимости квартиры (хотя за почти 2 года там не
появился). Стоимость квартиры завышена почти на 1 млн. рублей. Квартира находится в плачевном состоянии, ремонта там нет. Не кто не проживает. Хочу заметить, что за последнии 5-7 лет этот собственник ни заплатил не рубля за кварплату. Всё покрывали 4 собственника. Аргументируя это тем, что мы пользуемся этой квартирой, а она нет, потому что находится в другом городе. Хотели спросить на уровне закона она может продать свою долю 3-им лицам, по фиктивным документам (с фактической завышенной стоимостью своей доли, а с 3-им лицом договорится о сумме значительно меньше). И может ли он заставить нас выкупить её долю, так как она ей не пользуется. К слову скажу, что некогда не кто не чинил припятствий пользования ему своей долей, ключи выдавались по первому требованию. Спасибо.
24 июня, 19:22, вопрос №3321638, Андрей, г. Уфа
Ремонт превышает стоимость автомобиля. Как быть?
По результатам независимой экспертизы ремонт моего автомобиля оценен в 670 т. Его среднерыночная стоимость 450 т. Виновник предлагает идти на мировое соглашение, в результате которого он возмещает среднюю стоимость авто(450 т. При этом у меня имеется миникаско, по которой должны возместить макс. 120 т. Нарушу ли я закон, если сначала заключу мировое, а потом подам док-ты на возмещение в страховую?
Если не связываться со страховой: могу ли я варьировать сумму(от 450до 670) в мировом соглашении, опираясь на результы независимого эксперта?
Если доводить дело до суда: удовлетворит ли суд сумму ремонта(670 т. ), либо посчитает это нецесообразным и присудит виновнику лишь стоимость авто?
15 января 2015, 15:24, Елена, г. Красноярск
Суд вполне может быть на Вашей стороне, хотя многое будет зависеть от позиции ответчика. Были случаи, когда в исках о взыскании суммы ущерба, превышающей стоимость автомобиля. суд считал это необоснованным обогащением и отказывал.
Взыскать сумму со страховой можно как до заключения мирового соглашения, так и после. Тем более что при заключении соглашения и выплате страховой суммы у Вас сумма ущерба всё равно не покрывается. поэтому вполне всё это возможно
15 января 2015, 15:30
Так можно сделать, ничего особо для Вас страшного.
Но проблема в том, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ,
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик будет взыскивать 120 т. с виновника.
15 января 2015, 15:36
Добрый день, Елена! Честно говоря возникают вопросы к тем, кто производил оценку. Обычно в таких случаях признается тотальная утрата или гибель имущества — автомобиля. И скорее всего в суде будет назначена экспертиза, которая придёт к такому выводу. Поэтому в данном случае мировое на таких условиях — оптимальный вариант. В случае полного возмещения ущерба, то есть выплаты рыночной стоимости утраченного имущества обращаться в страховую за возмещением не советую, можно получить заявление на покушение на мошенничество.
15 января 2015, 15:40
Юрист, г. Москва
Елена, добрый вечер.
Так как страхового покрытия не достаточно для возмещения ущерба, то остальное Вы вправе требовать с причинителя вреда. На какой сумме Вы сойдетесь, это Ваше дело, если она будет приемлима для обоих сторон.
Тут опять же по обоюдному согласию.
В данной ситуации, я бы не стала рассчитывать на полное возмещение ремонта, особенно если ответчик представит подтверждение того, что авто стоит меньше.
15 января 2015, 15:41
Можете, но если у ответчика будет грамотный юрист, то он попросит провести экспертизу оценки стоимости авто на момент аварии и будет настаивать на ущербе в размере оценочной стоимости.
Суд — состязательный процесс, зависит от позиции и квалификации ответчика и его юриста.
15 января 2015, 15:47
Следовательно стоимость автомобиля была оплачена и автомобиль забрала
Здравствуйте! Я приобрела автомобиль с торгов (торги. гов). Следовательно стоимость автомобиля была оплачена и автомобиль забрала. Автомобиль был в залоге. После моей оплаты судебные приставы должны были перечислить средства в банк для снятия залога. Но приставы перечислили не всю сумму — часть пошла на погашение алиментов прошлого владельца. Теперь банк отказывается соответственно снимать залог. В какой суд мне нужно обратиться с подобной ситуацией и на кого подавать в суд и с каким заявлением? Какой порядок действий? Заранее благодарю!
16 марта, 13:15, вопрос №3220845, Мария, г. Михайловск
Можно ли предъявить виновнику ДТП к компенсации утерю в стоимости автомобиля т
Добрый день!
Я попал в ДТП. Столкновение двух автомобилей. Виновник другая сторона, есть протокол ГИБДД. И я и виновник ДТП застрахованы только по ОСАГО. Страховая компания выдала мне направление на ремонт, но в СТО оценили стоимость ремонта более чем в 1,4 млн рублей. Прошу проконсультировать, каковы мои права в данной ситуации,
можно ли требовать от страховой компании полной оплаты ремонта и самостоятельного взыскания ущерба сверх страхового лимита с виновника ДТП?
Или нет и я сам должен это делать, если так, то что необходимо предпринять?
Как взыскать с виновника ущерб свыше лимита по страховке?
Можно ли предъявить виновнику ДТП к компенсации утерю в стоимости автомобиля (т. автомобиль побывавший в ДТП явно теряет в стоимости, даже если полностью восстановлен, по сравнению с аналогичным не участвовавшим в ДТП).
06 апреля, 16:08, вопрос №3243023, Михаил Симонов, г. Москва
Могу ли я продать квартиру (что бы купить дешевле) не превышая стоимость и не платить налог?
Добрый день. В январе купила дочке квартиру. Стоимость превышала мои возможности. Но был мат. капитал у дочери. В ипотеке банки ей отказали т. были просрочки платежей по кредитной карте. Пришлось брать ипотеку на себя. Через месяц взяла кредит и закрыла ипотеку. Сейчас зарплата стала меньше и поговаривают о сокращение. И я понимаю, что не потяну кредит. Могу ли я продать квартиру (что бы купить дешевле) не превышая стоимость и не платить налог?Благодарю
09 апреля, 16:04, вопрос №3246180, Светлана, г. Москва